Trong bối cảnh ngành công nghiệp game và công nghệ phần cứng phát triển không ngừng, việc nâng cấp thiết bị luôn là một chủ đề hấp dẫn đối với các game thủ. Gần đây, với mong muốn tối ưu hóa trải nghiệm chiến đấu trong tựa game Marvel Rivals, tôi đã quyết định mạnh tay đầu tư vào một chiếc màn hình 240Hz chất lượng cao. Tuy nhiên, những gì tôi nhận được sau khi bỏ ra một khoản tiền không nhỏ lại là sự hối tiếc nhiều hơn là lợi ích vượt trội. Bài viết này sẽ chia sẻ chi tiết về trải nghiệm của tôi, đồng thời phân tích những lý do khiến việc sở hữu một màn hình 1440p 240Hz chưa thực sự là lựa chọn tối ưu cho nhiều game thủ hiện nay, đặc biệt là với các dàn máy tầm trung.
1440p 240Hz: Mục Tiêu Khó Nhằn Với Cấu Hình Tầm Trung
Trước khi nâng cấp, màn hình cũ của tôi là một mẫu IPS 1080p tần số quét 144Hz kích thước 24 inch, và tôi hoàn toàn hài lòng với nó. Việc chọn một chiếc màn hình chơi game 1440p 27 inch IPS với tần số quét 240Hz, cụ thể là LG 27GR83Q-B, dường như là một bước tiến hợp lý trên mọi phương diện. Mặc dù chiếc màn hình này hiện đang có giá bán khá tốt, tôi đã phải trả đến 400 USD do các khoản thuế VAT và phí hải quan địa phương – chi phí này áp dụng cho mọi loại màn hình khác ở khu vực của tôi.
Sức Mạnh Phần Cứng: Rào Cản Đến 240 FPS
Thế nhưng, tôi nhanh chóng nhận ra một sự thật phũ phàng: việc chạy game ở độ phân giải 1440p đòi hỏi sức mạnh phần cứng lớn hơn đáng kể. Để đạt được mức 240 FPS ổn định trong hầu hết các tựa game hiện đại (ngoại trừ các game esports cũ hơn hoặc nhẹ), bạn thực sự cần một dàn máy cao cấp. Dàn PC tầm trung của tôi, với sức mạnh từ RX 6800 XT và Ryzen 7 7700, dù có hiệu suất đáng nể ở độ phân giải 1440p, nhưng vẫn không đủ để duy trì mức khung hình gần 240 FPS trong các tựa game nặng.
Hình ảnh quảng cáo GPU NVIDIA GeForce RTX 5090, đại diện cho sức mạnh phần cứng cao cấp cần thiết để chơi game 1440p 240Hz mượt mà.
Trong Marvel Rivals, tôi chỉ đạt được khoảng 100–120 FPS ở cài đặt thấp nhất, và trong Indiana Jones and the Great Circle thì con số này dao động từ 70–90 FPS. Rõ ràng, đây là mức khung hình còn rất xa so với khả năng 240 FPS tối đa của màn hình. Một chiếc màn hình 1440p 140Hz (hoặc 180Hz, vì 144Hz 1440p khá khó tìm hiện nay) lẽ ra đã có thể đáp ứng tốt các mức khung hình này và giúp tôi tiết kiệm hơn 100 USD.
Giải Pháp Tăng Khung Hình: Chưa Thể Thay Thế Sức Mạnh Thô
Các công nghệ tạo khung hình (frame generation) hiện đại như AMD Fluid Motion Frames (AFMF 2) có thể giúp tăng chỉ số FPS đến gần 240 trong một số trò chơi. Tuy nhiên, những khung hình được tạo ra này không mang lại cảm giác và chất lượng hình ảnh giống như các khung hình được render thực sự. Hơn nữa, độ trễ đầu vào (input lag) tăng thêm có thể làm mất đi mọi lợi ích tích cực của FPS cao hơn trong các tựa game cạnh tranh. Trong khi đó, các công nghệ nâng cấp hình ảnh như FSR upscaling dù khả thi hơn, nhưng cũng không thể cung cấp mức tăng khung hình đáng kể như frame generation.
Biểu đồ so sánh hiệu suất chơi game Spider-Man Remastered với công nghệ DLSS 3 được bật và tắt, minh họa khả năng tăng khung hình bằng phần mềm.
Trải Nghiệm Thực Tế: Liệu 240Hz Có Thật Sự Vượt Trội?
Tôi không chỉ chơi các tựa game mới nhất. Tôi vẫn thường xuyên quay lại Battlefield V, một tựa game ra mắt từ năm 2018, và dàn máy của tôi hoàn toàn có khả năng chạy game này ở mức 240 FPS ổn định. Đây là một game FPS có nhịp độ nhanh, nên về lý thuyết, tôi sẽ cảm nhận được lợi ích khi điều khiển máy bay ném bom, thực hiện những cú flick chuột nhanh với sniper, hoặc di chuyển camera liên tục.
Sự Khác Biệt Giữa 144Hz và 240Hz: Một Khoảng Cách Nhỏ
Mặc dù tôi có thể cảm nhận được sự khác biệt giữa tần số quét 240Hz so với 144Hz, nhưng nó không đáng kể như tôi mong đợi. Tôi là người khá nhạy cảm với sự thay đổi về khung hình và tôi nghĩ mình có thể phân biệt được sự khác biệt giữa 80 và 85 FPS. Thế nhưng, sự chênh lệch trong game lại không đạt được kỳ vọng của tôi. Có thể một con chuột với tốc độ lấy mẫu 8.000Hz sẽ là mảnh ghép còn thiếu để làm cho sự khác biệt này trở nên rõ ràng hơn. Dù sao, việc biết rằng mình đang tận hưởng lợi ích của 240Hz cũng là một điều tốt, ngay cả khi tôi không phải lúc nào cũng cảm nhận được nó.
Một game thủ đang chơi trên máy tính cá nhân, màn hình hiển thị chỉ số FPS, minh họa trải nghiệm game ở tần số quét cao.
Nếu bạn đã từng từ màn hình 60Hz nâng cấp lên 144Hz hoặc cao hơn, bạn sẽ hiểu rõ sự khác biệt lớn mà độ mượt chuyển động bổ sung mang lại. Tuy nhiên, 240Hz không tạo ra khoảng cách tương tự. Trên thực tế, trừ khi bạn là một game thủ chuyên nghiệp thi đấu ở cấp độ cao, rất có thể bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt giữa 144Hz và 240Hz. Tôi biết điều này khó chấp nhận với nhiều người, vì vậy tôi khuyên bạn nên tự mình trải nghiệm một chiếc màn hình tần số quét siêu cao nếu có cơ hội. Nhiều màn hình chơi game giá phải chăng trên thị trường hiện nay có tần số quét như 160Hz và 180Hz thay vì 144Hz, điều này càng thu hẹp khoảng cách cho những ai đang cân nhắc nâng cấp.
Những Lựa Chọn Đáng Giá Hơn Thay Vì 240Hz
Thay vì chi thêm tiền cho màn hình 240Hz, tôi lẽ ra đã có thể chọn một thiết lập khác mang lại giá trị sử dụng cao hơn.
Lợi Ích Của Thiết Lập Đa Màn Hình và Màn Hình Ultrawide
Một lựa chọn khôn ngoan hơn có thể là một thiết lập hai màn hình (dual-monitor setup) để tăng năng suất làm việc, hoặc thậm chí là ba chiếc màn hình 1080p giá rẻ hơn để có một hệ thống ba màn hình chơi game và làm việc đỉnh cao. Một lựa chọn tuyệt vời khác là màn hình ultrawide cong như KOORUI 34E6UC 34 inch khổng lồ, vốn mang lại trải nghiệm nhập vai sâu sắc hơn trong game nhờ góc nhìn cực rộng.
Cảnh cắt trong game Cyberpunk 2077 hiển thị trên màn hình siêu rộng (ultrawide) với dải đen hai bên, cho thấy trải nghiệm chơi game nhập vai hơn với góc nhìn rộng.
Ưu Tiên Chất Lượng Hình Ảnh Với Công Nghệ HDR Tiên Tiến
Một tính năng khác mà tôi sẽ nhận thấy nhiều hơn là HDR vượt trội. Mẫu màn hình của tôi chỉ hỗ trợ DisplayHDR 400, khá hạn chế về hiệu quả vì thiếu công nghệ làm tối cục bộ (local dimming) và không đủ độ sáng. Một tấm nền Mini-LED với nhiều vùng làm tối cục bộ và chuẩn DisplayHDR 1000 như AOC Q27G3XMN sẽ mang lại màu đen sâu hơn đáng kể và độ tương phản tốt hơn nhiều so với tấm nền IPS hiện tại của tôi.
Xu Hướng Phát Triển Của Thị Trường Màn Hình: Tốt Hơn và Rẻ Hơn
Cũng như nhiều thiết bị công nghệ khác, màn hình máy tính không ngừng phát triển và cải tiến theo thời gian. Mặc dù “mới hơn” không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với “tốt hơn”, nhưng nó mở ra cánh cửa cho nhiều tính năng hiện đại và thông số kỹ thuật ấn tượng hơn.
Màn Hình Mới Của Tôi Đã Trở Nên “Cũ Kỹ” Nhanh Chóng
Chúng ta mới đang ở đầu năm 2025, và năm nay hứa hẹn sẽ chứng kiến sự ra mắt của nhiều mẫu màn hình mới mẻ và thú vị với công nghệ tấm nền tốt hơn, nhiều tính năng hơn và giá cả phải chăng hơn. Thay vì chờ đợi thêm vài tháng để xem những màn hình mới nào sẽ được phát hành (như HP Omen 34C G2, được công bố tại CES), tôi đã chọn LG 27GR83Q-B, một màn hình đã có mặt trên thị trường từ tháng 8 năm 2023. Mặc dù không phải là một chiếc màn hình tệ, nhưng nó đã “có tuổi” gần một năm rưỡi, và việc các mẫu mới hơn, tốt hơn sẽ sớm thay thế nó trong phân khúc giá 300 USD chỉ là vấn đề thời gian.
Một chiếc màn hình máy tính CRT cũ kỹ, bụi bặm đặt trên bàn làm việc, biểu tượng cho sự lỗi thời nhanh chóng của công nghệ màn hình.
Chiến Lược Nâng Cấp Hiệu Quả Trong Bối Cảnh Công Nghệ Đổi Mới
Vì công nghệ màn hình cải thiện nhanh chóng và giá cả liên tục giảm, việc xây dựng một chiến lược mua sắm dài hạn và nâng cấp đều đặn trong một phân khúc giá cụ thể là điều hợp lý. Từ góc độ giá trị, việc mua một chiếc màn hình 200 USD mỗi ba năm thường tốt hơn là mua một chiếc màn hình 600 USD mỗi bảy đến chín năm. Ngay cả khi bạn đang ở phân khúc giá cao hơn và đang tìm kiếm màn hình OLED, nguyên tắc tối đa hóa giá trị theo thời gian vẫn áp dụng.
Nhờ lợi thế kinh tế về quy mô và quy trình sản xuất hiệu quả hơn, giá màn hình đang có xu hướng giảm. Một ví dụ điển hình là chi phí sản xuất TV OLED 4K 55 inch đã giảm từ hơn 1.200 USD vào năm 2015 xuống dưới 600 USD vào năm 2017. Với các mẫu màn hình OLED 240Hz đã có sẵn trong phân khúc 400 USD (như Cooler Master Tempest GZ2711), chúng ta có thể chỉ còn vài năm nữa là sẽ thấy màn hình OLED có giá cả phải chăng hơn, có khả năng dưới 300 USD.
Màn hình Dell 32 Plus 4K QD-OLED đặt trên bàn, đang phát video, minh họa cho các công nghệ màn hình hiện đại và chất lượng cao đang dần trở nên phổ biến hơn.
Kết Luận
LG 27GR83Q-B thực sự là một chiếc màn hình chơi game tuyệt vời cho các tựa game cạnh tranh. Tuy nhiên, tôi đã nhận ra rằng mình không phải là đối tượng người dùng phù hợp với nó, ngay cả khi tôi là một game thủ thường xuyên chơi game đối kháng. Dàn máy của tôi không thể chạy hầu hết các tựa game ở 240 FPS, và ngay cả khi có thể, sự khác biệt cũng không thực sự đáng chú ý.
Nhìn lại, tôi thà tiết kiệm một vài khoản tiền với một chiếc màn hình 180Hz hoặc đầu tư vào một tính năng khác biệt hơn, như một màn hình ultrawide hay công nghệ HDR cao cấp. Thay vào đó, tôi đã đánh đổi một trải nghiệm chơi game đơn lẻ (single-player) thú vị hơn để lấy một lợi thế nhỏ bé trong các tựa game cạnh tranh. Nếu bạn đang đứng trước quyết định nâng cấp tương tự, đừng ngần ngại khám phá các lựa chọn khác nhau để tìm ra thiết bị thực sự phù hợp với nhu cầu và ngân sách của bạn. Hãy cân nhắc kỹ lưỡng cấu hình hiện tại và mục đích sử dụng để đưa ra quyết định thông minh nhất cho trải nghiệm gaming của riêng mình. Bạn đã có trải nghiệm nào tương tự chưa? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về việc đầu tư vào màn hình tần số quét cao trong phần bình luận bên dưới nhé!
